Hoće li različiti prioriteti u vladajućoj koaliciji zakočiti eventualne dogovore za BiH, pitanje je koje se postavlja nakon što je Kemal Ademović, predsjedavajući Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, poručio da će “trojka” kao prioritet ubuduće potencirati formiranje vrhovnog suda BiH, a da je reforma Ustavnog suda BiH, za koju se zalaže SNSD, za njih na dnu te liste.
Takođe, podsjetio je i da se HDZ BiH zalaže za Izborni zakon te dodao da “trojka”, uprkos svemu, nikada neće ići sa uslovljavanjima prema vladajućoj koaliciji.
Analitičari su saglasni da ove izjave nisu nikakvo iznenađenje, jer je jasno da sve tri strane od samog početka imaju različite koncepte rada i različite prioritete i da se nerijetko može čuti izraženo nezadovoljstvo ponašanjem druge ili treće strane, poput nedavne izjave Milorada Dodika, predsjednika SNSD-a, koji je, nakon što nije održan zajednički sastanak, koaliciju nazvao neozbiljnom.
Poznavaoci političkih prilika ističu da ovakvi i slični stavovi ipak neće voditi ka komplikovanju situacije unutar koalicije, jer ih i njihove očigledne različitosti do sada nisu spriječile da se, za razliku od prethodne koalicije, u kojoj je, podsjećanja radi, umjesto “trojke” bio SDA, bar pomjere sa mrtve tačke u određenim stvarima, prije svega kada su u pitanju evropski zakoni.
“Ne mislim da ovakve ili bilo koje druge izjave mogu dodatno zakomplikovati odnose”, kaže Adnan Huskić, politički analitičar iz Sarajeva.
A na pitanje, šta je to što može biti potencijalni problem, odgovara:
“Ono što će sigurno zakomplikovati cijelu priču jeste što mi polako ulazimo u izbornu godinu i to je onda samo po sebi nešto što će obremeniti odnose i vrlo vjerovatno, ako ne u potpunosti, onda sigurno djelimično smanjiti mogućnost za kompromis za određena pitanja.”
Prema njegovim riječima, ovo će biti mnogo veći problem nego bilo kakve suštinske i konceptualne razlike koje postoje unutar same koalicije.
“Znali smo od početka da će ovo biti mukotrpan proces i da razlike postoje. Ali, moramo takođe i znati i cijeniti činjenicu da se nešto pokušava ili bar nešto isporučuje u tom smislu, a ne koristi se pozicija u vlasti za međusobno udaranje institucijama, pozicijama, kao što je to bio slučaj u prošlom sazivu, čime je direktno bilo onemogućeno funkcionisanje BiH. Danas, uprkos razlikama, ipak se nešto radi i dešava, poput usvajanja evropskih zakona”, rekao je on, prenose Nezavisne.
Tanja Topić, analitičarka iz Banjaluke, ističe da BiH, u političkom smislu, nikada nije izašla iz problema.
“U izjavama, poput ove Ademovićeve, vidimo tri različita koncepta i pogleda na ono što je bitno političkim akterima koji sudjeluju u vlasti. Vidimo da ne postoji niti jedna tačka podudaranja. Novih kočenja u koaliciji nema, ali su one pod stalnom ručnom kočnicom, pitanje je samo kad je ko potegne”, ističe ona.
Jedino zajedničko vladajućoj koaliciji za nju je Evropska unija. Ali, mišljenja je da je i to iz pogrešnih razloga.
“Dakle, ne radi sprovođenja prijeko potrebnih reformi ovom društvu, već zbog primamljivih finansijskih sredstava. Zakoni koji su ranije usvojeni su manjkavi, puni kontroverznih odredaba, neka rješenja su lošija nego što su bila prije i tu vidimo plaćanje ceha isforsiranom podupiranju, kada političke volje nema. Problem je što smo uljuljkani u nečinjenje i čekamo da neko drugi riješi probleme koje sami proizvodimo svakodnevno”, zaključila je Topićeva.
