Vlada Republike Srpske odbacila je prijedlog da firmi „HES Vrbas“ u vlasništvu slovenačke kompanije „Vijadukt“ zbog raskida koncesionog ugovora za izgradnju dvije hidroelektrane na Vrbasu isplati odštetu od osam miliona maraka.
Slovenačka kompanija kasnije je pokrenula međunarodni arbitražni postupak koji je okončan pravosnažnom odlukom na štetu Republika Srpska koja ovoj firmi sada mora da plati više od sto miliona maraka odštete.
Poslije ove ponude, „HES Vrbas“ je u decembru 2015. godine ponudio novu nagodbu kojom su tražili 11,4 miliona evra odštete, ali predstavnici Vlade ni na to nisu pristali. Taj njihov strah da preuzmu odgovornost, Srpsku je kasnije koštao višestruko više.
Ministar energetike i rudarstva Petar Đokić odbacio je nagodbu da Srpska plati nešto manje od osam miliona KM u strahu da će ga javnost osuditi da je dio tog novca strpao u svoje džepove. Nakon toga je predmet završio na arbitraži, a rezultat je da RS sada mora da plati više od 100 miliona KM, objašnjava izvor.
CAPITAL je u posjedu druge ponude koju su advokati firme „HES Vrbas“ uputili Vladi RS početkom decembra 2015. godine u kojoj su naveli da je 11,4 miliona evra iznos za koji su spremni da pristanu na pregovore o sporazumnom uređenju međusobnih odnosa.
U tom dopisu se navodi se da je „HES Vrbas“ usljed nerealizacije projekta koja je nastupila mimo njegove odgovornosti pretrpio štetne posljedice u iznosu od 11,4 miliona evra.
Na ime prodajne cijene za 79 odsto akcija HES Vrbas privredno društvo MBB Energie UWS je dostavilo pismo namjere i za 79 odsto akcija HES Vrbas ponudilo otkupnu cijenu od 12,2 miliona evra. Otkupnu cijenu bi u cjelosti isplatilo društvo Energie Baden Wurttemberg AG (EnBW) koje je izvršilo uplatu prve rate u iznosu od 800.000 evra, što dovoljno govori o postojanju odlučnosti za pristupanje realizaciji projekta, navodi se u dopisu.
Predstavnici EnBW, navodi se dalje, u više navrata su boravili u Banjaluci, održali potrebne prezentacije i na kraju odustali od realizacije projekta uvidjevši da ne postoji namjera koncedenta, odnosno Vlade RS da pristupi njegovoj realizaciji.
HES Vrbas, kao koncesionar, usljed nepostupanja Vlade RS uskraćen je za navedeni iznos od 12,2 miliona evra uskraćen za izvršenu uplatu od 800.000 evra, precizira se u dopisu.
Podsjećamo, Ugovor o dodjeli koncesije sa „HES Vrbas“ potpisan je 2004. godine, a njime je bila planirana izgradnja HE „Krupa“ i HE „Banjaluka-Niska“. „HES Vrbas“ je raskinuo ugovor o koncesiji nakon što je Vlada dodijelila koncesiju za izgradnju HE „Bočac 2“ koja je onemogućila izgradnju HE „Krupa“.
Vlada Srpske je „HES Vrbas“ nudila mogućnost izgradnje samo jedne hidroelektrane, na šta ova firma u vlasništvu slovenačkog „Vijadukta“ nije pristala. „Vijadukt“ je pokrenuo arbitražni postupak pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicionih sporova u Vašingtonu vrijedan više od 90 miliona maraka koji je u aprilu 2022. godine presudio u korist „Vijadukta“.
Republika Srpska je slamku spasa potražila u nastavku postupka te je Arbitražnom vijeću u Londonu podnijela zahtjev za poništenje te odluke. Londonska arbitraža je odbacilo zahtjev za poništenje arbitražne odluke iz 2022. godine kojom je RS, odnosno BiH obavezana da “Vijaduktu” isplati više od 90 miliona KM odštete.
Advokat Predrag Baroš iz advokatske kancelarije „Baroš, Bičakčić & partners“ koji zastupa slovenačku kompaniju u ovom postupku rekao je prije dva dana za CAPITAL da je ukupna odšteta u međuvremenu narasla na više od 105 miliona KM.
– Od donošenja pravosnažne odluke 1. maja ove godine, nekoliko puta smo se obraćali Savjetu ministara BiH radi naplate odštete, ali uzalud. Obraćali smo se Savjetu ministara, jer je tužena strana bila BiH, ali oni lopticu prebacuju na Vladu RS sa kojom Savjet ministara ima potpisan sporazum o izmirenju ovog duga. Posljednji dopis smo uputili 26. jula ove godine i valjda će se neko konačno udostojiti da odgovori – rekao je Baroš.
