Porodica dječaka ubice koji je u Osnovnoj školi „Vladislav Ribnikar“ na Vračaru počinio masakr u kojem je ubio devetoro školskih drugova i školskog čuvara sa kojim je čak razmjenjivao poruke, sve češće u posljednje vrijeme dospijeva u žižu javnosti zbog svojih nelogičnih postupaka, zbog čega se postavlja pitanje – koji je cilj toga?
Nelogičnost 1: Potraga za notarom
Otac i majka dječaka-ubice dobili su zabranu da raspolažu, otuđe i opterete nepokretnosti i pokretne stvari čiji su vlasnici nakon što su bili u potrazi za notarom.
Otac se nalazi u pritvoru zbog sumnje da je izvršio krivično djelo- teška djela protiv opšte bezbjednosti kojom je zaprijećena kazna od 12 godina. Kako se sumnja, on je dječaka-ubicu vodio u streljanu u kojoj je trinaestogodišnjak učio da puca, a nije obezbijedio pištolje za koje je inače imao dozvolu, a koje je potom njegov sin uzeo i izvršio masovno ubistvo u OŠ „Vladislav Ribnikar“.
Otac je tražio notara kako bi mu bilo omogućeno da raspolaže svojom imovinom, što znači da može i da je proda. Njegova supruga odnosno majka dječaka, takođe je tražila notara, a prema riječima izvora bliskog istrazi, ona se pojavila u nekoliko notarskih kancelarija sa ciljem da pokloni svoju imovinu, međutim, svi su je odbili.
Zbog toga, advokat ubijene podnio je zahtjev Višem sudu u Beogradu da se ocu i majci dječaka-ubice zabrani da raspolažu, otuđe i opterete nepokretnosti i pokrentne stvari.
Nelogičnost 2: Izlazak iz zemlje
Protiv majke dječaka-ubice prikupljaju se određene dokazne radnje kako bi se utvrdilo da li je svog sina zanemarivala, a ona je uprkos tome odlučila da sa svojom kćerkom napusti zemlju, međutim u tome je policija spriječila.
Majka dječaka-ubice pokušala je da ode iz zemlje sa ćerkom preko graničnog prelaza Prohor-Pčinjski, međutim, policija ju je tu zadržala.
Nakon saslušanja ona je puštena na slobodu, a prema riječima advokata Nikole Ristovića, ukoliko se protiv nekog lica prikupljaju pojedine dokazne radnje kako bi se utvrdilo da li se stiču elementi krivičnog djela – zapuštanje i zlostavljanje maloljetnog lica, nema razloga da ta osoba, protiv koje se prikupljaju pojedine dokazne radnje, ne može da napusti zemlju.
– Naravno, to važi u slučaju da nisu izrečene mere kao što su pritvor, kućni pritvor, zabrana napuštanja stana.. – objašnjava advokat Ristović. U ovom trenutku, međutim, nije jasno kakva su sve ograničenja postavljena pred majku dečaka ubice nakon što je protiv nje pokrenut postupak, prenosi Kurir.
