Vještak Novaković je pojasnio da je na vozilu bilo 37 ulaznih oštećenja od metaka i 21 izlazno.
Prema njegovim riječima na lijevoj strani vozila bilo 17 izlaznih oštećenja, a ulazna nije našao.
– Na prednjoj strani vozila bilo je 19 ulaznih oštećenja od metka ili fragmenata na poklopcu motora, vjetrobranskom staklu na kome su bila tri, kao i na faru, braniku. Na desnoj strano vozila je bilo16 uzlaznih oštećenja, a na zadoj dva. Oštećenja na prednjoj i desnoj strani vjerovatno su nastala dok je vozilo bilo u pokretu – rekao je između ostalog vještak Novaković koji je pojasnio da je sve fotografisao.
Ovaj vještak je rekao da nije bilo moguće utvrditi daljinu pucanja na vozilo s obzirom na protok vremena od momenta događaja.
RASPRAVA
Odbrana je tražila sve fotografije koje je vještak sačinio tokom izrade nalaza što je izazvalo i kraću raspravu sa predsjednikom sudskog vijeća Branimirom Jukićem.
Sudija je rekao da je već nabavio CD disk sa tim fotografijama našto je Benedijev advokat Tatjana Vasić upitala zašto im nije to dostavljeno.
– Niste ni tražili, biće vam sada dostavljeno. Sud ništa ne krije od vas-rekao je sudija Jukić i raspravu je prekinuo prijetnjom da će kazniti advokata ako nastavi da se raspravlja oko toga.
Odbrana je prigovorila vještačenju vozila smatrajući da je taj dokaz izmijenjen i odnosu na on vrijeme događaja, te je tako djelimično uništen.
KOVAČEVIĆ
Vještak Novaković je takođe je utvrdio da je na Željka Kovačevića, u optužnici označenog kao napadača koji je poginuo tokom zločina, pucano sa je zadnje strane, odosno leđa.
– Cijev oružja bila je horizontalno okrenuta prema njemu i blago na gore -rekao je vještak i pojasnio da je to sve utvrdio na osnovu rana na stradalom, oštećenja odjeće i drugim dokazima.
Vještak geodetske struke Zoran Galić utvrdio da je nagib puta na dužini od 50 metara na mjestu gdje sve desilo bio 14.72 odsto. Pojasnio je da se radi o nagibu u padu gledano od Krunićeve vikendice prema Laktašima.
Sudija Jukić istakao je da će u ovom slučaju u cilju razjašnjenja svih činjenica narediti i hemijsko vještačenje materije nađene na metku koji je izvađen iz noge ranjenog Ilića.
– Vještaci balističari ranije su našli su kako su rekli tragove sparušenog stakla. Odbrana je prigovorila kako znaju da je to staklo jer nije vještačeno. Zato sam naredio hemijsku analizu da se razjasni šta je bilo na metku, kroz šta je prošao – rekao je sudija Jukić.
Prihvaćen je i prijedlog tužilaštva da se izvrši saobraćajno-informatičko vještačenje koje bi trebalo da pokaže za koje je vrijeme drugooptuženi Emilio Baldo mogao da stigne od kafića ”Alabama” do mjesta gdje je ugašen signal s njegovog mobilnog telefona.
REKONSTRUKCIJA
U ovom slučaju prema uputstvima Vrhovnog suda Republike Srpske naređeno je i forenzičko 3D vještačenje koje će uraditi stručnjak Nenad Šipka iz Novog Sada. Kada će to biti urađeno, još nije dogovoreno, a na sudu je rečeno da to zavisi i od vremenskih uslova. Šipka je rekao da već sada može da krene da radi 3D rekonstrukciju, odnosno napravi model vozila i terena na osnovu skeniranja. Istakao je da mu je zato potrebno i da uradi skeniranje vozila „tojote“ i sam pogleda jer ima nekih dokaza koji su kako je rekao kontradiktorni sami sebi. Pojasnio je da je već uradio 3D skeniranje terena te da će nakon rekonstrukcije na mjestu događaja i izvedenih dokaza uraditi nalaz kako bi se utvrdio kako su ubijeni Krunić i Pavlović, te ranjen Ilić
PRITVOR
Odbrana optuženih Beedija Đukanovića i Rodoljuba Gajića tražila je ukidanje pritvora koji traje više od pet i po godina.
– Ovo je rekord u BiH po dužini pritvora i prošlo je pet godina od potvrđivanja optužnice, a optuženi su pet i po godina u pritvoru. Neka im sud umjesto ovoga odredi najstrožiji kućni pritvor uz neograničene policijske provjere, ako je potrebno neka ih provjeravaju pet puta dnevno.. Ovaj proces će trajati sigurno još dugo, a ne znamo kada će biti moguće uraditi rekonstrukciju s obzirom na vremenske uslove i ona se ne može raditi po snijegu – rekla je Đukanovićev branilac Tatjana Vasić.
Gajićev branilac Svetozar Bajić takođe je tražio kućni pritvor za svog branjenika te najavio da će izvoditi neke dokaze, vještačenje telefona. Istakao je da je upitno da li će postupak uopšte biti okončan u 2025. godini te da se pritvor ne može u nedogled produžavati zbog uznemirenja javnosti..
Tužilac Snježana Petković se tome protivila jer smatra da se radi o teškom djelu i da je pritvor posljedica postupka koji optuženi treba da trpe. Te je kao opasku na priču advokata na vremenske uslove rekla „Ako pustimo Benedija, znaćemo kakvo će biti vrijeme“
OPTUŽNICA
Krunić i Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u Glamočanima kod Banjaluke. Izrešetani su u službenom džipu ”tojota lend kruzer” na putu za Krunićevo porodično imanje kada je ranjen i Krunićev vozač Ilić. Kako je navedeno u optužnici Đukanović i Baldo su organizovali zločin zajedno sa Željkom Kovačevićem, koji je nastradao u razmjeni vatre tog 22. aprila prije pet godina.
Đukanović i Kovačević su označeni kao direktni izvršioci zločina i kako je navedeno u optužnici oni su ispalili najmanje 36 hitaca na džip žrtava u blizini Krunićeve kuće. Baldu tereti da je bio osmatrač i dojavljivač i da je javio kada je Krunićevo vozilo krenulo u zasjedu. Gajića optužnica tereti da je pokojnom napadaču Kovačeviću odavao informacije o kretanju i navikama svog gazde Krunića kako bi mu zauzvrat Kovačević oprostio novčani dug.
