Nije krivično kažnjivo vrijeđati ugled Republike Srpske i njenih naroda. Za sve ostalo što kritikujete u Srpskoj treba da se pripazite jer kleveta ostaje krivično djelo.
Tako bi se, parafrazirano, mogla objasniti jučerašnja odluka krnjeg Ustavnog suda BiH o izmjenama i dopunama Krivičnog zakonika RS.
Objašnjenja radi, sud je u jedan predmet spojio dvije apelacije. Prvu su podnijeli poslanici u PS BiH i odnose se na ranije izmjene KZ RS po kojima se prijeti čak i zatvorom onom ko vrijeđa Republiku Srpsku. Povod su bila brojna nazivanja Srpske „genocidnom tvorevinom“.
Drugu apelaciju je prošle godine podnio član Kolegijuma Predstavničkog doma BiH Denis Zvizdić i ona se odnosi na novo krivično djelo protiv ugleda i časti, poznatije kao kriminalizacija klevete.
Kada je riječ o Zvizdićevoj apelaciji, Ustavni sud BiH je, razmatrajući članove 208a, 208b, 208v, 208g, 208d. i 208đ, ukazao da to što je kleveta, nakon dužeg perioda, ponovo propisana kao krivično djelo, nije samo po sebi protivno Ustavu BiH ili Evropskoj konvenciji.
Jedino je „nadležnim organima“ u RS savjetovao da trebaju postupati „s posebnom pažnjom u slučaju krivičnog progona za djela propisana ovim članovima“.
Međutim, Ustavni sud je osporio član 280a. Krivičnog zakonika RS jer smatra da obim djela koja se mogu smatrati kažnjivim u skladu sa članom 280a. osporenog zakona (Povreda ugleda Republike Srpske i njenih naroda) dovodi u pitanje proporcionalnost miješanja kroz krivične sankcije.
Ustavni sud je zaključio da član 280a. nije proporcionalan ciljevima zbog kojih je donesen i da takvo miješanje u slobodu izražavanja nije „neophodno u demokratskom društvu“ – saopšteno je iz Ustavnog suda.
Šta bi odluka Ustavnog suda BiH mogla da znači u praksi, u Republici Srpskoj?
Predsjednik Narodne skupštine Republike Srpske Nenad Stevandić ocijenio je da ostatak Ustavnog suda BiH igra svoje političke igre, a da je RS riješila kako će se odnositi prema odlukama krnjeg Ustavnog suda BiH i nelegalnog visokog predstavnika.
Pravnik i savjetnik predsjednika RS, Ognjen Tadić, tvrdi da se Srpske ne tiče ništa što odlučuju sudije okupljene u krnjem Ustavnom sudu BiH.
-Šta god da odlučuju sudije okupljene u krnjem Ustavnom sudu BiH, Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH određuje da se to Republike Srpske ne tiče i to je tako do političkog dogovora – istakao je Tadić u izjavi za Srnu.
Ali, postavlja se pitanje da li će zaista tako i da bude. Profesor ustavnog prava Milan Blagojević smatra da neće.
-Ognjen Tadić iz udobnosti svoje privatne pozicije iznosi paušalnu tvrdnju “da se Republike Srpske ne tiče ništa što odlučuju sudije okupljene u krnjem Ustavnom sudu BiH“. Ne bih da branim Ustavni sud BiH, ali Tadić kao da je zaboravio da su i poslanici srpskih stranaka, a Tadić je osim SDS promijenio još tri stranke, svojevremeno 2003. glasali za krivično djelo neizvršenja odluka Ustavnog suda BiH, koje je i danas na snazi – kaže Blagojević.
Stoga je, kako kaže, neodgovorno od Tadića da obmanjuje narod iznoseći tvrdnje, kao što je prethodno citirana, iako bi trebao znati da poslije odluke Ustavnog suda BiH od 18.1. kojom je ukinuto krivično djelo povrede ugleda Republike Srpske sada, nažalost, nijedan javni tužilac u RS više nema pravo da optuži bilo koga za to krivično djelo. Dok na drugoj strani mora povući optužnice koje je eventualno podigao za tu inkriminaciju.
Ukoliko javni tužilac ne postupi tako, dodaje Blagojević, učinio je krivično djelo za koje je davno glasala i RS putem svojih poslanika i delegata u PS BiH.
–Tadiću je lako da iznosi citiranu tvrdnju kao slobodni strijelac, bez ikakve odgovornosti, jer nije javni tužilac, nastojeći da se time, i ne samo time, sada dodvori Miloradu Dodiku te tako sebi omogući oblačenje i petog dresa – ovaj put u vidu toge sudije Ustavnog suda BiH za koje mjesto je konkurisao pa je sada spreman tvrditi i da crno nije crno nego da je bijelo, ako Dodik i oni oko Dodika tako misle, ma koliko to bilo pogrešno i štetno po Srpsku. Žalosno je i tragično po narod i RS da se na ovakav način kupe poeni kako bi se dobijale i čuvale već dobijene funkcije. Ne ide to, nije korektno iznositi navedenu paušalnu tvrdnju i njome praviti predstavu za narod, iako i narod sada već zna da ona ne stoji i da to što bi da poruči Tadić sigurno neće učiniti nijedan od javnih tužilaca u Srpskoj – smatra Blagojević.
“Ustavni puč”
Članica Predsjedništva SDS, Aleksandra Pandurević, Ustavni sud BiH naziva „kvaziustavnim“.
Njegovu jučerašnju odluku tumači na način: „Možete nazivati Republiku Srpsku genocidnom, možete je vrijeđati, možete paliti zastavu RS, gaziti njen amblem, omalovažavati himnu, jedino što ne smijete to je da dirnete u političare i da njih klevećete“.
-Srpska ima svoj Zakon o neprihvatanju odluka Ustavnog suda BiH koje su uslijedile nakon svojevrsnog ustavnog puča kada je Ustavni sud izmijenio Pravila o svom radu i omogućio sebi da radi bez sudija iz Srpske. I da smo imali sudije iz RS vjerovatno bi odluka Ustavnog suda bila identična i oni bi bili preglasani. Vrijem je da kažemo ovakvom sudu doviđenja sve dok se strane sudije ne zamijene domaćim – kaže Pandurevićeva za Srpskainfo.
