Prema optužnici Perić je u novembru 2019. godine posudio 7.000 KM B. G. s kamatom od 20 odsto, odnosno 1.400 KM mjesečno. Nakon toga Perić je B. G. pozivao i tražio da vraća novac i kamate te je tako od njega i njegove majke do 23. avgusta ove godine na ime nezakonite pozajmice i duga naplatio 110.000 KM.
Osim ove, Perić je ojadio i porodicu N.M. kome je početkom 2020. godine posudio 7.000 evra a na ime duga mu je naplatio iznos od oko 200.000 maraka.
Kako se navodi u optužnici, Perić je iskoristio loše finansijsko stanje B.G. koji ga je zamolio ga da mu pozajmi novac da podmiri troškove jesenje sjetve. Navodi se da je oštećeni je bio kreditno zadužen i nije mogao podići novi kredit, a od poljoprivrede živi i izdržava sebe i porodicu. Kako stoji u optužnici, Perić je bez izdavanja odgovarajućeg dokumenta o pozajmici isplatio dogovorenu sumu B.G. koji mu je kao garanciju za otplatu kamate i povrat pozajmice ostavio vlasnički list od “golfa 7”, vlasništvo njegove majke, saobraćajnu dozvolu i rezervni ključ.
– Kada B. G. nije uspio vratiti novac u roku od tri do četiri mjeseca, te je uslijed pandemije korona virusom zapao u još težu finansijsku situaciju, Perić ga je počeo pozivati telefonom i stalno vršiti pritisak da mu vrati novac, uvećavajući kamatu za 100 KM po danu zakašnjenja. Kako nije bio zadovoljan tempom vraćanja posuđenog novca i kamate, krajem 2021. godine je pokušao izvršiti prenos vlasništva “golfa 7”, što je oštećeni spriječio. U namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi, oštećenog je počeo tražiti na radnom mjestu, dolaziti mu kući pri čemu je prijetio da će mu zapaliti automobil i kuću, te mu napraviti probleme na poslu, na što se oštećeni usljed straha i nemogućnosti plaćanja duga skrivao od njega, pa je pozajmicu i kamatu u njegovo ime počela donositi njegova djevojka V.S., kojoj je rekao da je ona garant da će B.G. vratiti dug – navodi se u optužnici.
Kako V.S. nije donosila cjelokupan iznos kamate, u namjeri daljeg iznuđivanja novca, Perić je djevojci rekao da mu je i ona sada dužna kamatu u iznosu od 1.600 mjesečno, dok mu je B.G. dužan 1.000 KM mjesečno. Dug je uvećavao za 100 KM sedmično svaki put kada bi zakasnio sa uplatom, a što je V.S. nosila objedinjeno, prijeteći joj da ako nema novac da će doći i useliti se u njenu kuću, da će joj iznositi i rasprodavati stvari, a B.G.. otići i sve popaliti. To je izazvalo strah i uznemirenost kod oštećenih pa su V.S. i B.G. bili prinuđeni da se zadužuju na sve strane kako bi Periću vraćali kamatu, pri čemu je V.S. dala u zalog i svoj automobil marke “golf 5” koji joj je Perić oduzeo sve dok ne isplati kamatu.
Druga tačka optužnice Perića tereti da je sa N.M. ugovorio pozajmicu od 7.000 evra koju je dužan vratiti u roku od dva mjeseca sa kamatom od 2.250 evra, koju mora plaćati sve dok ne isplati cijeli iznos glavnice. I ovaj put je, kako piše u optužnici, Perić iskoristio činjenicu da je N.M. došao u lošu finansijsku situaciju te mu je kada je kasnio sa isplatom kamatu povećao na 4.000 evra, a za svaki dan zakašnjenja obračunavao dodatnih 200 evra. Kako se dalje navodi u optužnici usljed toga N.M. je došao u još težu finansijsku situaciju i nije imao novac, a optuženi je svjestan da neće moći naplatiti kamatu, od N.M. uzeo automobil “audi A4” (cijenio ga 8.000 KM) na ime mjesečne kamate, nakon čega je oštećeni nastavio donositi novac u iznosu od 2.000 evra, naivno vjerujući da otplaćuje dug i kamatu.
-Međutim kada je N.M. opet došao u situaciju da kasni dva mjeseca s uplatom kamate Perić mu je uzeo “mercedes” E klase koji je cijenio 16.000 KM, a oštećeni mu je nakon toga nastavio da donosi novac. Na ime kamate u keramici “Jovanović” u Bijeljini kupio je pločice i lijepak za iznos od 2.000 KM, što je predao Periću te kako se iznos kamate konstantno povećavao uslijed čega je oštećeni bio u sve težoj finansijskoj situaciji, to je bio primoran izvršiti prenos vlasništva na kući površine 71 m2 i zemljištu – dvorištu površine 985 m2 na lice J.Z. kojeg je doveo optuženi Perić, za iznos od 18.000,00 KM, navodi se u optužnici.
Dodaje se da je N.M. naivno vjerovao da će time isplatiti svoja dugovanja prema Periću, međutim on ga je i dalje dužio za iznos od 5.000 evra i kamate od 2.000 evra. U optužnici stoji da kako oštećeni nije imao novca u firmi “Medaljon promet” u Bijeljini, kupio je peć na pelet u vrijednosti oko 5.000 maraka, koju je lično predao Periću, koji ga je i dalje dužio za iznos od 9.000 maraka. za koliko se zadužio kod trećeg lica i isti isplatio.
