Protiv Darka Šilića (67) i Elme Dautbegović (51) iz Sarajeva, koji su tokom ispitivanja u policiji priznali da su opljačkali 12 automobila u Banjaluci, Okružno javno tužilaštvo Banjaluka je obustavilo istragu za veći dio krađa, saznaje Srpskainfo.
Zbog ove skandalozne odluke, oštećeni Banjalučani su ogorčeni na rad Tužilaštva i najavljuju žalbe na ovu odluku.
Među žrtvama ovog para našao se i savjetnik predsjednika Narodne skupštine Republike Srpske profesor Mile Dmičić, ali je i u njegovom slučaju obustavljena istraga.
Meta napada su im bila vozila, na način da su koristili specijalne uređeje za blokadu signala, uz pomoć kojih su onemogućavali da oštećeni zaključaju vozila, a potom bi krali novac i skupocjene predmete.
Izvor Srpskainfo pojašanjava da je policija uhapsila Šilića zbog sumnje da je pljačkao automobile, a Dautbegovićevu da mu je čuvala stražu i pratila žrtve dok je njen partner krao novac i druge predmete iz vozila.
– Sve pljačke su počinjenje na skoro identičan način, a većinu pljački su odmah i priznali. Međutim, to sve nije bilo dovoljno da Tužilaštvo nastavi istragu protiv njih. Pa je tako banjalučko tužilaštvo prije deset dana donijelo odluku da Štilića i Dautbegovićuevu oslobode krivice za šest počinjenih pljački – kaže naš sagovornik.
Ova odluka izazvala je bijes kod oštećenih Banjalučana, a koji ističu da još ne mogu vjerovati da ih je tužilaštvo oslobodilo krivice.
Među ogorčenim građanima je i Darko Savić, a njegov automobil se na meti lopova našao 29. decembra 2020. godine.
– Nisam mogao vjerovati kada sam dobio naredbu Tužilaštva da obustavljaju istragu protiv njih. Tokom istrage niko iz Tužilaštva me nije pozvao ni da dam izjavu, niti da kažem da li imam neke dokaze protiv njih. Ja sam siguran da su oni odgovorni za pljačku, a tokom razgovora u policiji oni su i priznali da oni stoje iza toga, ali su to na kraju povukli – ističe Savić za Srpskainfo.
Kaže da je, nakon što je opljačkan njegov automobil, i sam „vodio istragu“, pa je tako došao do fotografija sa bankomata kada je lopov pokušao dići novac sa njegove kartice.
– On je našao u novčaniku kartice od banke, ali i pin kod od kartice za benzinsku pumpu. Sa tim kodom je pokušao dići novac sa bankomata i kamera ga je uslikala. Na osnovu te slike, vidi se da ta osoba u potpunosti odgovari građi uhapšenog Šilića – pojašnjava Savić.
Dodaje da je u dogovoru sa svojim advokatom, uložio prigovor na odluku tužilaštva.
Kaže i da je veoma zadovoljan radom policije i inspektora, ali da je ogorčen na rad tužioca.
Istragu su obustavili za krađu lap-topa vlasništvo firme „Deloitte“. Prema prijavi, 1. juna 2020. godine u garaži TC „Merkator“ je Šilić, uz pomoć uređaja za ometanje signala, onemogućio N. L. da zaključa automobil, a zatim je iz unutrašnjosti ukrao pomenuti računar, koji je vrijedan oko hiljadu maraka.
U istrazi je navedeno da, dok je Šilić krao stvari iz auta, Dautbegovićeva je pratila kretanje oštećene i čuvala stražu.
U novembru iste godine, na isti način, opljačkan je i automobil „pasat“, kada su iz njega ukradeni telefon i laptop vrijedni oko 2.000 maraka.
Sredinom decembra te godine na meti im se našao i automobil profesora Mile Dmičića.
Prema izvještaju policije, Šilić je onemogućio Dmičiću da na parkingu TC „Merkator“, zaključa njegov automobil „folksvagen tiguan“.
Zatim je sa suvozačevog mjesta ukrao crnu torbu u kojoj se nalazila poslovna dokumentacija u vidu raznih pisama, računi, rokovnici kartice više banaka, kao i mobilni telefon.
Dalje se navodi da su u istoj garaži i 25. decembra te godine, na identičan način iz automobil „mercedes GLC“ ukrali oko 4.000 maraka.
Savićev automobil im se na meti našao četiri dana kasnije kada su mu ukrali 800 maraka, pasoš, kartice od banke i druga dokumenta.
Savić ističe da je Šilić tokom ispitivanja rekao da je njegovu torbicu bacio u rijeku Vrbas, a da mu je kasnije jedan ribolovac rekao da je našao dio njegovog pasoša u rijeci.
– Prema prijavi, meni je pričinjena šteta od oko 1.000 maraka, međutim ona je mnogo veća. Između ostalog, ukrali su mi pasoš u kojem sam imao američku vizu na deset godina – poručuje Savić.
U obrazloženju Tužilaštva zbog čega su obustavili istragu, oni navode da osumnjičeni to nisu priznali, za razliku od ostalih krađa, te da nisu našli dovoljno dokaza koji ih povezuju sa tom pljačkom.
