Socijalistička partija Srpske (SPS) je održala 1. Kongres, na kojem je Goran Selak ponovo izabran za predsjednika partije.
Tokom ovog svečanog događaja, predstavljen je i novi slogan partije za izbore koji glasi “Za Srpsku treba imat’ dušu”.
Navedeni slogan, s kojim partija Gorana Selaka namjerava da izađe na izbore, podsjeća na stihove pjesme “Za ljubav treba imat’ dušu” kultnog rokenrol sastava “Atomsko sklonište”.
Kako je u pitanju velika sličnost između slogana političke partije i refrena rokenrol benda, pokrenulo se pitanje da li su narušena autorska prava prema “Atomskom skloništu”.
Nakon objave slogana, redakcija portala Insajder.in je kontaktirala sastav “Atomsko sklonište” s upitom da li su upoznati s ovom najavom i sličnosti koju nosi slogan SPS-a s njihovom pjesmom.
“Grupu “Atomsko sklonište” nije niko kontaktirao vezano za taj slučaj, niti postoje ikakva saznanja oko toga da se bilo šta vezano za autorska prava koristi u bilo kakvoj i bilo čijoj predizbornoj aktivnosti”, poručili su iz ovog benda.
Na pitanje naše redakcije da li će grupa reagovati ukoliko dođe do povrede autorskih prava, iz benda su poručili da će lider “Atomaca” Bruno Langer pomno pratiti dešavanja i, ukoliko se tako nešto desi, sigurno će reagovati.
“Kao i uvijek do sada, Bruno Langer će u ime “Atomskog skloništa” reagovati na bilo kakvo kršenje autorskih prava “Atomskog skloništa”, stoji u odgovoru benda.
Kada je u pitanju slogan Socijalističke partije Srpske i njegova sličnost s pjesmom “Atomskog skloništa”, advokat Đorđe Knežević ističe da bi o povredi autorskih prava svoju ocjenu mogao da donese samo sud.
“Atomsko sklonište bi moralo da pokrene postupak protiv Socijalističke partije Srpske pa da se to dokazuje na sudu. Sličnost u stihovima definitivno postoji, riječi su tu, a da li je došlo do povrede to može da utvrdi samo sud”, poručuje Knežević.
Advokat dodaje da, kada su ovakve stvari u pitanju, potrebno je da sam nosilac autorskih prava, u ovom slučaju “Atomsko sklonište”, pokrene postupak.
“To ne radi niko po službenoj dužnosti da se vidi da li je nešto potrebno automatski ukinuti, zabraniti ili da CIK iznese neku zabranu toj partiji. Dakle, nosilac autorskih prava bi morao da pokrene sam postupak”, naglašava Knežević.
Ističe da u pravima intelektualne svojine postoje podjele na autorska prava i prava industrijske svojine.
“Ovdje kada se radi o muzičkim djelima, to je čisto autorsko pravo i ovdje se konkretno radi o tekstu. Dakle, autor tog djela bi mogao da pokrene postupak povrede i on bi morao da dokazuje da su povređena autorska prava. On jedini ima moralna i imovinska prava na tu pjesmu. Što se tiče imovinskih prava, on može da naplati upotrebu tog teksta. Kada su u pitanju moralna prava, kao kada bi bio u pitanju neki sukob u kojem neka strana koristi njegovu pjesmu, on bi mogao da se pozove na moralna prava da se ta pjesma ne koristi”, poručuje Knežević.
Kada je u pitanju stih pjesme “Atomskog skloništa”, Knežević dodaje da je vidljiva igra riječi “Srpska” i “Ljubav” i može se tvrditi da je u pitanju prerada, te da bi se to svakako dokazivalo u samom postupku.
“Javno je objavljen slogan ove partije i kada me pitate da li jedna riječ može imati uticaj, to je na sudu da odlučuje. Izvučena je jedna ta linija za “Srpsku treba imat’ dušu”, nije cijela strofa, ali definitivno upućuje”, zaključio je Knežević.
Autorska prava u Evropi kada su ovakve stvari u pitanju su ozbiljno shvaćena i takvi slučajevi su zabilježeni u nekoliko navrata.
Legendarni “Daft Punk” su jedno vrijeme bili u centru političke oluje u Francuskoj nakon što su zabranili glavnim kandidatima za predsjedničke izbore da koriste jednu od njihovih pjesama kao pjesmu kampanje.
Oba kandidata, tadašnji predsjednik Žak Širak i njegov ljevičarski izazivač, Lionel Jospin, tadašnji premijer Francuske, obratili su se grupi “Daft Punk” sa zahtjevom da koriste pjesmu “One More Time” kao pjesmu kampanje. “Daft Punk” su odbili, rekavši da ne žele da njihova muzika bude povezana s politikom.
Međutim, bend je potom otkrio da je Širak ipak koristio pjesmu na brojnim skupovima i događajima. “Daft Punk” su zahtijevali da prestane, iako nisu pokrenuli pravne radnje.
Širak je zatim počeo da koristi muziku poznatog dens sastava “St. Germain”, sve dok i oni nisu saznali za to i primorali ga da prekine.
